子彈短信10天暴增400萬用戶 反讓陌陌總裁王力涉嫌同業(yè)競爭？
子彈短信會是曇花一現(xiàn)嗎？別急，子彈短信到底是誰的問題，似乎更值得拿到陽光下曬一曬。
子彈短信會是曇花一現(xiàn)嗎？別急，子彈短信到底是誰的問題，似乎更值得拿到陽光下曬一曬。
根據(jù)該公司最新發(fā)布的一份招聘海報，截至8月30日0點14分，子彈短信總激活用戶量超過400萬。這份成績單是由“平均年齡27歲的36個同事”交出來的，子彈短天信上線僅7天，就“吸引了54家投資機構，3天內完成1.5億元融資”。
如此傲人的業(yè)績究竟由誰領導完成？“36位同事”組成的“神秘團隊”又有何魔力？子彈短信背后的實控人及最大受益人分別是誰？羅永浩說自己是子彈短信投資人之一，他在這場轟轟烈烈的“造神運動”中又扮演了何種角色？
時間財經梳理發(fā)現(xiàn)，揭開上述謎團的關鍵都指向一個人：王力——他既是子彈短信實際控制人100%持股股東，同時擔任北京陌陌科技有限公司（下稱“陌陌科技”）聯(lián)席總裁。
簡單說，王力在陌陌科技任職期間，以高管身份創(chuàng)辦公司投資開發(fā)了與陌陌、探探類似的另一個爆款產品子彈短信，此舉是否違反競業(yè)禁止協(xié)議？陌陌科技對此事是否知情？若知情，陌陌科技實控人唐巖才是隱藏最深的“終極BOSS”？他想做什么呢？再造一個“陌陌”？
第一排右二為王力
就上述疑問，時間財經多次聯(lián)系當事人王力及唐巖，截至發(fā)稿未收到回復。
北京京安律師事務所張越告訴時間財經，上市公司高管一般都會簽署競業(yè)禁止協(xié)議，這是民事行為。如果高管創(chuàng)辦了與上市公司經營業(yè)務類似的其他企業(yè)，就涉嫌違反競業(yè)禁止協(xié)議。此外，上市公司高管的經營投資行為一般要對外披露，否則會受到監(jiān)管部門處罰。陌陌在美國上市，國內證券監(jiān)管部門沒有處罰權，所以對這位高管來說，可能只有一個民事責任的承擔問題。
三問唐巖
依據(jù)公開資料，子彈短信開發(fā)商為北京快如科技有限公司（下稱“快如科技”）。
時間財經查閱天眼查發(fā)現(xiàn)，快如科技注冊于2018年5月2日，法人代表張霽，注冊資本10萬元。5月9日，原自然人股東張霽、郝浠杰悉數(shù)退出，自然人王力出資10萬元成為公司100%控股股東。除快如科技外，王力名下還有一家公司叫天津云上漫步科技合伙企業(yè)。
天眼查還顯示，王力為子彈短信的實控人，同時擔任陌陌科技聯(lián)席總裁。2008年11月至2011年5月，王力曾在羅永浩名下初創(chuàng)教育公司——老羅英語培訓學校擔任董事總經理。時間財經查閱陌陌科技官網發(fā)現(xiàn)，王力現(xiàn)任公司董事、總裁及COO（首席運營官），全面負責產品、運營、市場及商業(yè)等業(yè)務。加入陌陌之前，王力曾就職于NEC、網易。
蹊蹺的是，天眼查從“陌陌科技”搜索進入后，查詢王力名下公司，卻僅有兩家：海南喵咖網絡科技有限公司和海南壹零六二網絡科技有限公司，并沒有子彈短信開發(fā)商快如科技。
不過，時間財經從天眼查相關人士那里了解到，天眼查關于王力的資料也是根據(jù)媒體的公開報道梳理而出，可能存在一定的誤差。
那么，這個王力跟快如科技的王力究竟是不是同一個人？
錘子科技（北京）股份有限公司（下稱“錘子科技”）相關人士向時間財經確認，的確是同一個人。也就是說，陌陌科技現(xiàn)任總裁王力的確在今年5月，創(chuàng)辦了一家開發(fā)即時通訊App子彈短信的科技企業(yè)。
考慮到陌陌科技初代產品及今年2月收購的探探亦主打即時通訊，很難不讓外界懷疑，王力在任職期間投資開發(fā)了另一款與陌陌、探探類似的產品，陌陌科技董事會及唐巖究竟知不知情？如果不知情，王力此舉是否涉嫌違反同業(yè)競爭禁止協(xié)議？
如果董事會知情，且子彈短信和陌陌科技之間有某種利益關聯(lián)，子彈短信從8月20日起逐漸火爆，至8月25日已在蘋果APP STORE排行榜總榜排名第一。對于上述信息，作為上市公司，陌陌科技為何不對外披露？唐巖是想“坐收漁翁之利”，再造一個“陌陌”？
對于上述問題，陌陌科技公關回復時間財經說，子彈短信系王力個人投資行為，和陌陌無關，且王力未在子彈短信擔任任何職務。
涉嫌同業(yè)競爭？
《公司法》第149條規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：……（五）未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務。”
《公司法》第70條規(guī)定：“國有獨資公司董事長、副董事長、董事、高級管理人員，未經國有資產監(jiān)督管理機構同意，不得在其他有限責任公司、股份有限公司或者其他經濟組織兼職。”
在互聯(lián)網分析師葛甲看來，如果陌陌科技公關所說為真，子彈短信確“與陌陌無關”，且王力在入職時簽署了競業(yè)禁止協(xié)議，那他在任內創(chuàng)辦快如科技就已經違法上述協(xié)議，并涉嫌同業(yè)競爭。接下來，要看陌陌科技追不追究這件事情，這屬于“誰主張，誰舉證”。
另一方面，若陌陌科技公關所言為假，對上市企業(yè)陌陌科技來說，還將面臨同業(yè)競爭問題。如果陌陌、探探與子彈短信構成同業(yè)競爭，子彈短信可能會占用或掠奪上市公司資源，從而使股東利益受到損失。
何為“同業(yè)競爭”，中國的《公司法》或《證券法》并無明確界定。最常見的表述是，公司所從事的業(yè)務與其控股股東、實際控制人及其所控制的企業(yè)所從事的業(yè)務相同或近似，雙方構成或可能構成直接或間接的競爭關系。
依據(jù)國內企業(yè)IPO時，證監(jiān)會相關部門的反饋來看，主要有這樣幾個判斷依據(jù)：一、兩家企業(yè)是否存在相同或相似的業(yè)務；二、兩家企業(yè)的人員、技術、資產、客戶和銷售渠道等是否重疊，是否存在共用情況？三、兩家企業(yè)是否存在通過重疊客戶及供應商輸送利益的情形；四、兩家企業(yè)之間是否存在其他協(xié)議安排。
北京京安律師事務所張越表示，ofo和摩拜就是非常典型的同業(yè)競爭，他們有同樣的受眾群體、類似的經營業(yè)務和模式，且存在業(yè)務競爭關系。但是，上下游企業(yè)不會涉及同業(yè)競爭。比如陌陌是軟件交友平臺，另一家公司如果是做軟件設計或運營的，這就不屬于同業(yè)競爭，微信、探探之類的就算。
子彈短信與陌陌及探探是否已經構成同業(yè)競爭？“這要從雙方的商業(yè)模式、服務對象及是否存在直接競爭關系等多個方面去判斷”。張越說。
據(jù)說，羅永浩在一個投資人飯局上曾說：“子彈短信就是要賣給騰訊或者今日頭條的”?，F(xiàn)在看來，在他決定賣出之前，恐怕先要問問王力和唐巖同不同意。
（來源：時間財經）